首页
军事
汽车
综合
国际
娱乐
教育
文化
财经
体育
社会
健康养生
科技
时事
旅游
小彦信息门户网>综合>焦点丨宁夏男子酒后猝死家中,同饮者赔钱并承担丧葬费 > 

焦点丨宁夏男子酒后猝死家中,同饮者赔钱并承担丧葬费

2019-11-11 17:34:43 | 来源: 匿名 | 

今年七月的一个早上,多云多雨。将要在工厂工作的王小蓓(化名)转身去找他的朋友赵有铎(化名),因为雨越来越大了。

下午6点左右,王小北和赵有多去工厂找他们的家乡李健(化名),他们三个在城里见面吃火锅。

(网络图)

吃饭时,王小蓓建议喝酒振作起来,让李健陪着赵有铎。然而,李健拒绝了王小北的提议,理由是他不能边开车边喝酒。

后来,王小蓓买了一瓶白酒自己喝,并建议赵有铎和他一起喝。然而,赵有铎不能喝白酒,所以他以啤酒为主要饮料向王小北敬酒。

那天晚上8点多,李健说他有事要做,就先离开了。王小蓓喝完了一瓶白酒,喝醉后头晕目眩。

这时,王小蓓的妻子来到商店带他回家。赵有铎帮忙把喝醉的王小蓓一起放进出租车,赵有铎骑着电动车回家。

那天晚上12点左右,王小蓓的妻子发现王小蓓已经停止呼吸,已经死了。

后来,王小蓓的妻子要求一起吃喝的李健和赵有多对王小蓓醉酒死亡负责。

调查和处理

经东源镇人民调解委员会调查

获得以下事实

(1)已故王小北本人酗酒与其死亡有直接和主要的因果关系,他应对其行为的后果承担主要责任。

(2)赵有铎在王晓蓓倡导饮酒时,没有尽到自己的注意义务。王小蓓喝醉时,李健没有尽到关心和帮助的义务,这与王小蓓的死有间接和次要的因果关系。因此,他也有一般过失,应该按一定比例分担责任。

(3)争议由东源镇人民调解委员会调解,双方最终达成协议:

1.赵有铎和李健分别赔偿王小蓓的家人6000元和1万元。

2.赵有铎和李健分担了已故王小北的丧葬费。

(网络图)

法律分析

这是一起因饮酒引起的人身伤害赔偿案件。

本案的矛盾焦点主要是赵某和李某是否有赔偿责任,他们一起吃饭,但没有劝阻和注意王某的醉酒。

1.王某本人应对饮酒猝死承担主要责任:根据《民法通则》和《侵权责任法》,行为人应对其过错和侵犯他人民事权益承担侵权责任。行为人不能证明自己没有过错的,也应当承担侵权责任。当事人没有过错造成损害的,可以根据实际情况分担民事责任。在本案中,死者王某酗酒与死亡之间有直接和主要的因果关系。作为一个完全有民事行为能力的人,他知道酗酒的危险,并且不能控制饮酒。他犯了重大错误,应该对自己行为的后果承担主要责任。

2.同桌吃饭的赵谋谋和李谋谋应承担二级侵权责任:侵权责任的构成要件是判断行为人是否应承担责任的基础,一般民事侵权应具备以下四个构成要件:

(一)损害事实是指侵权人对受害人造成的不良后果。

(2)违法行为是指违法行为。

(3)因果关系是指侵权人的违法行为与损害后果之间的因果关系。

(4)主观过错是指当事人因实施侵权行为而受到法律和道德谴责的故意和过失状态。同样,违反安全保证义务的共饮者的侵权行为也应具备以下四个要素:

首先,违反安全保障义务的共同饮酒者的疏忽是非法的。

第二,受害者因饮酒而遭受损害。

第三,共同饮酒者的不作为与受害者的损害之间存在因果关系。

第四,共饮者有主观缺陷。在这种情况下,只有当王某和赵某、李某一起吃饭时,王某才出现醉酒死亡的事实。赵某知道王某中午和王某一起吃饭时喝酒的事实。在王某喝醉头晕的情况下,两人后来都没有履行控制义务。

这与王某醉酒死亡的事实间接相关,也是次要的,因此也存在一般过失,应当按一定比例分担责任。

典型意义

在日常饮酒中,温敬酒、吐酒的饮酒习惯是饮酒者不可避免的享受。

虽然正常饮酒不会产生一定的法律后果,也没有规定权利和义务的关系,但在之前的共同饮酒行为中,也有安全保障义务和损害赔偿责任。只有当联合饮酒对他人造成特定风险时,其他联合饮酒人才产生特定的安全保障义务,并产生相应的法律关系。

从侵权法确认的侵权责任可以看出,法律赋予共同饮酒者在合理限度内的安全保障义务,因为只要共同饮酒者在合理限度内支付安全保障义务,侵权风险就可以避免或降低。

饮酒文化的传承与文明风格的弘扬

喝酒有帮助的时候

我们不仅应该确保不要喝得太多或喝醉。

我们也应该摒弃酗酒赌博、反对酗酒和强迫人们戒酒等坏习惯。

不管在什么情况下喝酒

每个人都应该学会自律和节制。

资料来源:沙坡头区法治

江西十一选五投注 11选5投注 贵州快三 中华彩票网

相关阅读:

声明:
24小时滚动新闻
图片新闻
热点资讯